Un altro giorno oscuro in America, uno di 62 giorni simili negli ultimi 30 anni secondo le statistiche compilate da Mother Jones. Nonostante le sparatorie siano avvenute in uno stato con alcune delle leggi più rigide in America, le azioni di un singolo maschio bianco squilibrato hanno nuovamente messo la nazione in ginocchio nel dolore, insieme a rinnovate richieste di controlli più severi.
Adam Lanza, un ventenne introverso, si svegliò la mattina del 14 dicembre 2012, uccise sua madre e andò alla Sandy Hook Elementary School di Newtown, nel Connecticut. Circa 15 minuti dopo aver sparato contro l'edificio chiuso a chiave, Lanza si è ucciso con un solo colpo alla testa. In meno di un quarto d'ora, Lanza ha massacrato 20 ragazzi e ragazze della prima elementare e sei insegnanti e personale della scuola. Il giorno dopo le riprese, il padre sconvolto di Lanza ha rilasciato una dichiarazione che includeva: "Siamo increduli e stiamo cercando di trovare tutte le risposte che possiamo. Anche noi chiediamo perché. "
Uno dei peggiori massacri, tuttavia, non prevedeva pistole, ma esplosivi. Nel 1927, Andrew Kehoe, un ex membro del consiglio scolastico scontento, uccise sua moglie ed esplose una bomba di dinamite e pyrotol negli scantinati del Bath Consolidated School District a Tecumseh, nel Michigan. Dopo l'esplosione della scuola, Kehoe ha guidato il pick-up Ford pieno di dinamite pieno di "frese, bulloni, rottami di ferro, denti di trascinamento e carabine", ha sparato il suo fucile nella dinamite e ha dato il via ad una seconda esplosione per uccidere e mutilati soccorritori e cittadini che si erano riuniti sulla scena. I 45 morti e 58 feriti erano per lo più bambini tra il secondo e il sesto grado. Il motivo apparente di Kehoe era la vendetta per la sua incapacità di essere eletto come il commesso di Township di Bath.
Il 1 ° agosto 1966, un ex marine di 25 anni salì i gradini della famosa Torre dell'Università del Texas ad Austin, in Texas, e iniziò a sparare. In un'ora e mezza, Charles Joseph Whitman ha ucciso 13 persone tra cui un bambino non ancora nato e ferendone altre 38. In precedenza aveva pugnalato a morte sua moglie e sua madre lo stesso giorno. Un'autopsia di Whitman ha rivelato un tumore cerebrale ampio e aggressivo non diagnosticato.
Negli ultimi 40 anni, i nomi di Harris e Klebold a Columbine e Patrick Purdy alla Cleveland Elementary School, ora affiancati da Adam Peter Lanza a Newtown, sono diventati familiari ai genitori di tutti gli Stati Uniti, timorosi che i loro figli possano trovarsi in un simile situazione mortale.
Sfortunatamente, più restrizioni non possono scoraggiare il crimine, poiché più di tre quarti delle armi utilizzate nelle uccisioni sono state ottenute legalmente. Nell'incidente di Newtown, le armi erano possedute legalmente dalla madre del tiratore, che era anche una vittima.
Le ultime statistiche sulla proprietà indicano che gli americani hanno più armi di qualsiasi altro paese al mondo, uno per ogni uomo, donna e bambino. Secondo la Fact Card del National Rifle Association Institute for Legislative Action 2013, ci sono quasi 300 milioni di armi di proprietà privata nel paese, tra cui 100 milioni di pistole.
Mentre il possesso di armi da parte di individui è diminuito negli ultimi 30 anni, più di 4 famiglie su 10 americane continuano ad avere un'arma e coloro che hanno armi da fuoco ne possiedono due o più. È un dato di fatto che la stragrande maggioranza di questi fucili è usata solo per la caccia, rinchiusa in casseforti o nascosta nei cassetti e negli scaffali superiori degli armadi dove possono essere raggiunti in caso di invasione domestica (una rara evento). Il numero di pistole già presenti nella popolazione elimina effettivamente ogni possibilità di un'America senza armi, nonostante le speranze dei lobbisti anti-pistola.
Le leggi per consentire a una persona di nascondere o di portare apertamente un'arma da fuoco non hanno provocato sparatorie pubbliche né ridotto il crimine o la morte di armi da fuoco. Pochi proprietari di licenze commettono reati e pochi si trovano in una situazione in cui devono difendersi. L'impatto più visibile delle leggi meno restrittive sulle armi da fuoco è un'escalation nelle posizioni politiche e pubbliche tra i difensori dei proclamatori e degli anti-fucili.
Gli omicidi di massa sono in genere eseguiti da uno "pseudo-commando" che uccide in pubblico durante il giorno, pianifica il suo attacco con largo anticipo e viene preparato con un potente arsenale di armi. Non ha nessuna fuga programmata e si aspetta di essere ucciso durante l'incidente. Molti criminologi e psichiatri ritengono che gli eventi di massacro continueranno, se non addirittura aumenteranno, in futuro a causa di quanto segue:
1. Accesso alle pistole con enorme capacità di uccidere
In pratica, gli americani possono acquistare e possedere quasi qualsiasi tipo di arma da fuoco, a seconda del loro stato di residenza, occupazione (acquisto di alcune armi come mitragliatrici, cannoni e fucili a canna corta e fucili da caccia sono limitati ai licenziatari federali), età , e stato personale (come la salute mentale e lo sfondo criminale). Allo stesso tempo, le istruzioni e i kit per convertire le pistole semiautomatiche in fuoco automatico, così come le riviste di munizioni ad alta capacità , sono prontamente disponibili per un acquirente persistente. E praticamente chiunque può comprare una pistola da un venditore privato.
2. Inefficacia dei programmi di salute mentale finanziati in modo insufficiente
Le caratteristiche comuni in un profilo di assassini di massa (depressione, risentimento, isolamento sociale, la tendenza a incolpare gli altri per le loro disgrazie, il fascino della violenza e l'interesse per le armi) sono abbastanza comuni nella popolazione totale, il che suggerisce la necessità di uno studio più approfondito per identificare meglio potenziali assassini di massa. Purtroppo, dal 2009, la recessione economica ha portato a una riduzione della spesa pubblica per la salute mentale di oltre $ 4 miliardi, una tendenza che dovrebbe continuare per anni, anche se il numero di persone che ricevono un trattamento è aumentato di quasi il 10% durante il stesso periodo.
3. Solleciti di un'economia in declino
Alcuni credono che lo stress economico - lavorando più ore per una paga inferiore mentre i costi della vita continuano ad aumentare - porti a più depressione, isolamento, sentimenti di persecuzione e rabbia, in particolare per i giovani bianchi, un gruppo che storicamente aveva goduto di un diritto privilegiato.
4. Possibile connessione a Media Violence
Secondo uno studio dell'Università della California del 2003 finanziato dalle principali reti televisive, più dei due terzi degli spettacoli televisivi via cavo e via cavo hanno uno o più eventi violenti, con una media di sei atti all'ora. Uno studio del 2010 dell'Università della California a Riverside ha dichiarato che all'età di 18 anni, un bambino medio ha assistito a 200.000 atti di violenza, tra cui 16.000 omicidi. Secondo uno studio del Bollettino psicologico, "le prove suggeriscono fortemente che l'esposizione a videogiochi violenti è un fattore di rischio causale per un maggiore comportamento aggressivo, cognizione aggressiva e affetti aggressivi e per una diminuzione dell'empatia e del comportamento prosociale." Isolamento e attenzione al video i giochi o la televisione possono essere un meccanismo di difesa rinforzante, mascherando o nascondendo la necessità di intervento e trattamento.
Non c'è dubbio che il facile accesso alle armi da fuoco contribuisca al bilancio delle vittime, ma non è accurato suggerire che uccisioni di massa casuali verrebbero eliminate se non ci fossero pistole. Timothy McVeigh ha ucciso 168 persone a Oklahoma City usando una bomba di fertilizzanti il ​​19 aprile 1995; L'arma scelta da Andrew Kehoe era anche esplosiva, non pistole.
Comprendendo che non esiste una soluzione perfetta, ci sono diversi cambiamenti legali e politici che potrebbero essere istituiti e che sarebbero approvati dalla maggior parte degli americani. Secondo un sondaggio CNN / ORC scattato nell'agosto del 2012, oltre la metà degli americani crede nei controlli di background, non ci sono pistole per criminali o malati di mente, registrazione di armi e il divieto di clip ad alta capacità e semi-automatici.
Di conseguenza, queste modifiche dovrebbero essere implementate:
Mentre la probabilità che un individuo sia coinvolto in un incidente con una pistola è estremamente remota, un singolo evento - che sia la grandezza di una Newtown o la storia del cugino di un cugino di un vicino - innesca la nostra palpabile paura di diventare una vittima. Inoltre, l'America non sarà mai senza armi; sono nel DNA della nazione, alimentati dal mito occidentale e dalla nostra convinzione che una pistola rende tutti gli uomini uguali. La proprietà delle armi è considerata da molti un diritto costituzionale.
Un tumulto pubblico segue ogni massacro con parole forti, promesse di cambiamento e consolazione per le vittime. Eppure nulla cambia. Siamo diventati così insensibili che accettiamo eventi come Newtown ancora e ancora nella convinzione che non può accadere a noi o a qualcuno che conosciamo? Nessuno dei nostri figli è veramente al sicuro. Il momento di agire è ora.
Cosa ne pensi? Ci sono dei cambiamenti di buon senso che potremmo concordare per migliorare la sicurezza dei nostri bambini?
Il design intelligente e il creazionismo appartengono alle classi di scienze della scuola pubblica?
La tensione tra scienza e religione esiste da secoli, la prima riguarda il mondo naturale e il secondo il mondo soprannaturale o spirituale. Molte persone possono avere familiarità con la storia di Galileo e il suo processo dall'Inquisizione nel 1633. Fu costretto a ritrattare la sua convinzione che il Sole, non la Terra, era il centro dell'universo - che la Terra si muoveva attorno al Sole, e non il vizio versa, come insegnava la Chiesa.
Abiti da alta moda e borse a mano - Vale la pena spendere soldi?
Sono stato completamente incollato alla mia TV durante la trasmissione degli Oscar più recenti. No, non mi interessa chi ha vinto "Best Makeup" o "Best Cinematography". In realtà stavo guardando per vedere cosa indosserebbero tutti. Il mio abito preferito della serata è stato indossato da Natalie Portman, che indossava un'annata Christian Dior. P
