Pochi sanno che, nel 2008, Igor Panarin, decano dell'accademia del Ministero degli esteri russo per i diplomatici del futuro, aveva previsto che gli Stati Uniti si sarebbero scontrati in quattro paesi separati nel 2010.
Riteneva che gli effetti nazionali e regionali della recente recessione e l'insoddisfazione della gente per lo status quo e il governo federale portassero alla creazione di cinque regioni politiche distinte e autonome.
Panarin divise gli Stati Uniti in queste nuove repubbliche:
Mentre la previsione di Panarin era sbagliata, o forse prematura, aveva ragione nell'identificare i gruppi regionali di insoddisfazione e i loro desideri di cambiamento. Ad esempio, gli elettori della California stanno prendendo in considerazione una proposta del venture capitalist Tim Draper per dividere il grande stato in sei unità più piccole, in modo che "le persone saranno più vicine ai loro governi statali". Se implementata, la regione avrebbe 10 senatori in più.
Un altro venture capitalist, Peter Thiel, co-fondatore di PayPal, ha finanziato lo sviluppo di città galleggianti in acque internazionali al largo delle coste della California che assumerebbe una forma di governo libertaria completamente al di fuori del controllo statunitense. Secondo Thiel, queste città sarebbero prive di regolamentazione, leggi e convenzioni morali. Non fornirebbero alcun benessere, non imposero un salario minimo e avessero codici di costruzione liberi e poche restrizioni sulle armi. Mentre alcuni di questi sforzi possono essere considerati estremi da alcuni, riflettono un sentimento sottostante che è molto reale.
Mentre la California avrebbe bisogno dell'approvazione del Congresso per dividere in unità più piccole, il Texas potrebbe non avere la stessa restrizione. Alcuni sostengono che entro i termini dell'annessione, quando la Repubblica del Texas entrò a far parte dell'Unione nel 1846, esiste un diritto riservato dallo stato a dividere in cinque stati più piccoli. Questa trasformazione teorica consentirebbe alla regione risultante di avere 10 senatori, piuttosto che due - e altri otto voti elettorali.
Come l'America stessa, il Texas è un vero melting pot e le molte diverse culture rappresentate in tutto lo stato sembrano aver prodotto un bizzarro miscuglio di apparenti contraddizioni:
Per molte persone, specialmente per quelle di tendenza conservatrice, il Texas è il modello per un governo ideale. Certamente, la sua performance economica durante la recessione è oggetto di grande invidia. Lo stato afferma di essere il numero uno nella creazione di posti di lavoro da allora, rappresentando un terzo dei nuovi posti di lavoro netti su scala nazionale - un reclamo giudicato valido da PolitiFact. Il governatore Rick Perry ha scritto su "The Washington Times" il 29 luglio 2009 che l'approccio del governo minimo in Texas ha portato a "bilanci equilibrati, tasse basse, un prevedibile clima normativo e un sistema legale equo".
Tuttavia, i critici sottolineano che la costituzione del Texas impone al legislatore di bilanciare il proprio bilancio ogni anno senza prendere a prestito le ricevute future. Notano inoltre che la mancanza di un'imposta statale sul reddito comporta imposte di vendita eccessivamente elevate sulle proprietà e sullo stato, che gravano ingiustamente su redditi a basso reddito e pensionati anziani.
Altre critiche riguardano il deterioramento dell'infrastruttura dello Stato, la mancanza di un'adeguata supervisione regolamentare, eccessive assicurazioni e tassi di utilità , e carichi di debiti locali e provinciali, che sono esplosi a causa della mancanza di fondi dello stato per i programmi necessari. Indicano anche i fondi scolastici declinanti per studente (43 ° nella nazione, secondo il Dallas News), l'imminente crisi idrica e il tasso di incarcerazione, che, secondo uno studio, era il più alto del mondo a partire dal 2000. I leader di stato hanno anche sostenuto aggressivamente l'abrogazione dell'Affordable Care Act, rifiutando i fondi federali per espandere Medicaid. Di conseguenza, il Texas guida la nazione nel numero di cittadini non assicurati.
I repubblicani hanno controllato la legislatura statale del Texas e i principali uffici politici per anni, riflettendo la natura conservatrice degli elettori e il potere del collegio elettorale rurale dello stato. Nel 2014, i repubblicani hanno barcollato ulteriormente a destra, con i candidati al Tea Party che hanno vinto quasi tutte le principali gare nelle primarie del Texas. Ciò ha provocato uno dei corpi di governo più conservatori nei 50 stati.
Mentre i candidati conservatori del Tea Party sono eletti in tutto il paese - nel 2014, il leader di maggioranza della Camera Eric Cantor è stato sconfitto nel settimo distretto congressuale della Virginia da un nuovo arrivato del Tea Party - non sarebbe al di fuori del regno della possibilità di vedere la Federal Il governo alla fine inizia a somigliare al governo ora in atto in Texas.
La piattaforma repubblicana del Texas vanta molti obiettivi che possono trovare simpatia per gli americani che vedono il governo come un impedimento, piuttosto che uno strumento, della gente. Tra i 289 argomenti inclusi nella piattaforma ci sono i seguenti punti salienti:
Se gli obiettivi della Piattaforma Repubblicana del Texas si realizzeranno e il Tea Party riuscirà a conquistare il controllo della presidenza e di entrambe le Camere del Congresso, potremmo alla fine vedere i seguenti cambiamenti in tutta la nazione.
A causa dei timori e della vulnerabilità finanziaria derivanti dal crescente debito nazionale, esiste una forte probabilità che venga approvato un emendamento di bilancio equilibrato che limiti le spese alle entrate federali. Di conseguenza, i servizi pubblici verrebbero gravemente ridotti, soprattutto nelle agenzie di regolamentazione, come i dipartimenti dell'istruzione, dell'energia, della salute e dei servizi umani, del lavoro e dei trasporti. L'Agenzia per la protezione dell'ambiente, l'Amministrazione federale per i farmaci, l'Ufficio per le pari opportunità e la Commissione per la sicurezza e gli scambi, nonché il potere della Federal Reserve e dell'Internal Revenue Service, sarebbero fortemente limitati.
Verrebbero tagliati i budget per programmi come la NASA, la Export-Import Bank e altri programmi esoterici. Di conseguenza, i deficit federali scomparirebbero e il debito diminuirebbe. La responsabilità di molti servizi come l'istruzione e la regolamentazione delle imprese tornerebbe ai governi statali.
Gli Stati Uniti probabilmente passerebbero a una politica più isolazionista simile a quella seguita prima della seconda guerra mondiale. Il paese non si impegnerebbe in guerre straniere o azioni di polizia, né manterrebbe strutture governative al di fuori dei confini degli Stati Uniti. Di conseguenza, il potere del presidente di agire senza previa approvazione del Congresso sarebbe limitato.
La difesa, tuttavia, continuerebbe a dominare la spesa interna con un'enfasi sulla protezione delle frontiere, il terrorismo e lo sviluppo di armi tecnologiche con capacità di attacco a livello mondiale. Poteri del Consiglio di sicurezza nazionale sarebbero ampliati, non ristretti, per una maggiore sorveglianza dei cittadini per assicurare la tranquillità e la sicurezza domestiche (mentre questa azione potrebbe offendere la fazione antigovernativa del Tea Party, riflette la visione più ampia).
Inoltre, le leggi sul voto diventerebbero più restrittive, così come le leggi sull'immigrazione - con preferenza data a coloro che hanno capacità capitale o speciali. Anche la punizione dell'immigrazione illegale diventerebbe più grave.
Regolamentazioni ambientali di vecchia data verrebbero ritirate, incoraggiando l'esplorazione mineraria e l'indipendenza energetica attraverso l'ampliamento della perforazione e dell'uso offshore di carbone nazionale e risorse di scisto bituminoso. La responsabilità della regolamentazione delle imprese si sposterebbe sempre più verso i singoli Stati. I diritti di organizzazione dei lavoratori sarebbero limitati da una legge nazionale sul diritto al lavoro e il salario minimo verrebbe eliminato.
L'imprenditorialità sarebbe incoraggiata attraverso il vantaggio fiscale e le finanze pubbliche, anche se le protezioni dei consumatori vengono respinte, compresi i più recenti fallimenti e controlli del credito. Il governo federale avrebbe cessato di sostenere il mercato immobiliare con garanzie dirette e le disposizioni di Dodd-Frank sarebbero state sostanzialmente indebolite.
L'azione affermativa verrebbe interrotta a livello federale, mentre la definizione di "matrimonio" sarebbe decisa inequivocabilmente a livello statale. I diritti di proprietà delle armi sarebbero stati ampliati, così come le giustificazioni per l'utilizzo di armi per proteggere la vita e la proprietà .
Le sanzioni federali per l'uso, la vendita o il trasporto di droghe illegali, escluso l'alcol, verrebbero ampliate. I diritti per le donne, gli omosessuali e le minoranze si ritirerebbero in quanto un senso nazionale dell'ortodossia sostituiva la tolleranza per la differenza. L'aborto per qualsiasi motivo sarebbe stato bandito e i diritti di un feto si sarebbero espansi. Il Congresso ridurrebbe le barriere tra chiesa e stato, riconoscendo specificamente gli Stati Uniti come una nazione "cristiana".
Gli Stati Uniti sono alle prese con un cambiamento politico storico, e il debito federale in rapida espansione e gli effetti dell'aumento della divisione ideologica trasformeranno sicuramente il nostro focus politico sulle questioni interne nel prossimo decennio. Tuttavia, mentre lo scenario descritto qui è possibile, è difficilmente probabile.
Gli americani hanno dimostrato più e più volte di respingere collettivamente gli estremi su entrambi i lati dello spettro politico. Il Tea Party e le sue opinioni conservatrici sono stati accolti favorevolmente in Texas - ma è meno chiaro se tali opinioni possano trovare accettazione nel più ampio elettorato nazionale. Come un texano multi-generazionale, certamente spero di no.
Ti difendi per gli Stati Uniti del Texas?
Come creare il proprio piano di allenamento a domicilio libero e la routine di allenamento
I programmi di allenamento e i personal trainer hanno due cose in comune: sono perfetti per metterti in forma e per zappare il portafoglio. Se sei a corto di soldi, anche le iscrizioni alle palestre non sono necessariamente migliori. Anche le palestre delle catene nazionali applicano tariffe mensili che possono essere sommate rapidamente, specialmente se stai lavorando con il tuo partner o la tua famiglia
Modulo fiscale 8949 - Istruzioni per la segnalazione dei guadagni e delle perdite di capitale
Nel tentativo di semplificare le tasse di deposito quest'anno, stiamo analizzando i vari moduli fiscali IRS per aiutarti a sapere se ne hai bisogno e come utilizzarli. Se hai dei guadagni in conto capitale o delle perdite da riportare sulle tue tasse, ti consigliamo di assicurarti di essere a conoscenza di un processo che modifica l'IRS effettuato qualche anno fa
